Wat zijn de huidige aanbevelingen?
Volgens de Haute Autorité de Santé (HAS) is dit op zich geen indicatie voor een geplande keizersnede [4]. Een natuurlijke bevalling, via vaginale weg, blijft mogelijk.
Criteria voor geschiktheid voor een vaginale bevalling
De aanvaardbaarheidscriteria in dit geval zijn:
Een gunstige verhouding tussen de pelvimetrie en de schatting van de foetale maten. Het bekken is ruim genoeg voor de foetus om door te kunnen.
Geen deflexie van het hoofd (positie waarbij het hoofd van de foetus gestrekt is, terwijl het normaal gebogen is)
Medewerking van de patiënte.
Mogelijkheid om een uitwendige versie uit te voeren
Bij een indicatie voor een geplande keizersnede wegens stuitligging wordt aanbevolen de patiënte eerst een uitwendige versie aan te bieden. Door de handen op de buik van de mama te plaatsen, worden de billen van de foetus opgetild en wordt op het hoofd gedrukt om de foetus te bewegen. Zo kunnen de armen, benen en het hoofd van de baby worden verplaatst. Uit een review bleek dat het uitvoeren van deze manoeuvres in 35 tot 86% van de gevallen een keizersnede kon voorkomen [5].
De voorwaarden voor het uitvoeren van een keizersnede
Een uitwendige versie kan worden uitgevoerd in de volgende situaties: een ongunstige verhouding tussen de pelvimetrie en de schatting van de foetale maten, een aanhoudende deflexie van het foetale hoofd, of een gebrek aan medewerking van de patiënte.
Is een keizersnede werkelijk te verkiezen?
Bij een derde van de mama's in het ziekenhuis met een foetus in stuitligging wordt een vaginale bevalling geprobeerd. Het slagingspercentage bedraagt 70% [6].
In een studie met meer dan 2.000 zwangere vrouwen met een kind in stuitligging werd de helft doorverwezen naar een geplande keizersnede en de andere helft naar een vaginale bevalling [7]. Uit de resultaten bleek dat 90% van de 1.041 geplande keizersneden daadwerkelijk plaatsvonden. Van de 1.042 vrouwen die vaginaal zouden bevallen, deed 57% dat ook effectief. De groep met geplande keizersneden had een significant lagere perinatale sterfte, neonatale sterfte of ernstige neonatale morbiditeit dan de groep met een geplande vaginale bevalling. Uit de gegevens bleek er geen verschil tussen de groepen wat betreft maternale sterfte of ernstige maternale morbiditeit.
In een studie met meer dan 8.000 stuitbevallingen vonden zij echter geen significant verschil voor de neonatale gezondheid bij vergelijking van vaginale bevallingen en keizersneden. De auteurs concludeerden dat, op plaatsen waar een geplande vaginale bevalling gebruikelijk is en wanneer strenge criteria worden nageleefd, een geplande vaginale bevalling van een foetus in stuitligging een veilige optie blijft die aan de mama kan worden aangeboden [8].
Moet de bevalling worden ingeleid?
Inleiding is in werkelijkheid niet standaard. Volgens gegevens uit 2006 blijkt dat bij een stuitbevalling de inleiding van de bevalling werd frequent uitgevoerd door 12,5% van de Franse verloskundige teams, af en toe door 59,7% en nooit door 27,8% [9].
Een analyse van 7 studies toonde aan dat inleiding met name gepaard ging met een significante toename van het keizersnedecijfer in de inleidingsgroep vergeleken met de groep met spontane weeën: respectievelijk 33,59% tegenover 24,93% [10].