Quelle 1, 7:Geplanter Kaiserschnitt versus geplante vaginale Geburt bei Beckenendlage zum Termin: Eine randomisierte multizentrische Studie, 2000
Quelle 2, 6, 15:Vorstellung des Sitzes – Empfehlungen für die klinische PraxisCNGOF
Quelle 3, 5:Beckenendlage bei ausgetragener Schwangerschaft. Frühe und späte Folgen der Geburtsart., 2006
Quelle 4:Indikationen für einen geplanten Kaiserschnitt zum Termin – Empfehlungen für die klinische PraxisHAS, 2012
Quelle 8:Ist eine geplante vaginale Entbindung bei Beckenendlage zum Termin noch eine Option?, 2006
Quelle 9:Beckenendlage bei Terminüberschreitung: Neonatologische Ergebnisse und geburtshilfliche Praktiken in Frankreich, 2006
Quelle 10:Vergleich der Ergebnisse zwischen Geburtseinleitung und spontaner Geburt bei Beckenendlage zum Termin – Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse, 2018
Quelle 11:Führt eine Steißgeburt in aufrechter Position anstelle der Rückenlage zu besseren Ergebnissen und weniger Kaiserschnitten?, 2017
Quelle 12:Moxibustion bei kranialer Beckenendlage, 2018
Quelle 13:Wirksamkeit von Akupunkturinterventionen im Vergleich zu abwartendem Management zur Korrektur von Beckenendlagen: Eine systematische Übersicht, 2008
Quelle 14:Akupunktur plus Moxibustion zur Behebung von Beckenendlagen: Eine randomisierte, kontrollierte Studie, 2004
Quelle 16:Steißlage – GeburtCNGOF, 2019
[1] Mary E. Hannah et al., « Planned Caesarean Section versus Planned Vaginal Birth for Breech Presentation at Term: A Randomised Multicentre Trial », The Lancet 356, no 9239 (21 octobre 2000): 1375‑83, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)02840-3.
[2] CNGOF (Collège national des gynécologues et obstétriciens français), « Recommandations pour la pratique clinique - Présentation du siège », 17, http://gynerisq.fr/wp-content/uploads/2020/02/2020_CNGOF_Presentation-du-siege.pdf.
[3] Lone Krebs, « Breech at term. Early and late consequences of mode of delivery », Danish medical bulletin 52 (1 janvier 2006): 234‑52.
[4] Haute Autorité de Santé, « Indications de la césarienne programmée à terme - Méthode Recommandations pour la pratique clinique », janvier 2012, https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2012-03/indications_cesarienne_programmee_-_recommandation_2012-03-12_14-44-28_679.pdf.
[5] Lone Krebs, « Breech at term. Early and late consequences of mode of delivery », Danish medical bulletin 52 (1 janvier 2006): 234‑52.
[6] CNGOF (Collège national des gynécologues et obstétriciens français), « Recommandations pour la pratique clinique - Présentation du siège », 17, http://gynerisq.fr/wp-content/uploads/2020/02/2020_CNGOF_Presentation-du-siege.pdf.
[7] Mary E. Hannah et al., « Planned Caesarean Section versus Planned Vaginal Birth for Breech Presentation at Term: A Randomised Multicentre Trial », The Lancet 356, no 9239 (21 octobre 2000): 1375‑83, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)02840-3.
[8] François Goffinet et al., « Is Planned Vaginal Delivery for Breech Presentation at Term Still an Option? Results of an Observational Prospective Survey in France and Belgium », American Journal of Obstetrics and Gynecology 194, no 4 (avril 2006): 1002‑11, https://doi.org/10.1016/j.ajog.2005.10.817.
[9] F. Vendittelli et al., « The Term Breech Presentation: Neonatal Results and Obstetric Practices in France », European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 125, no 2 (1 avril 2006):
176‑84, https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2005.06.032.
[10] Wen Sun et al., « Comparison of Outcomes between Induction of Labor and Spontaneous Labor for Term Breech – A Systemic Review and Meta Analysis », European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 222 (1 mars 2018): 155‑60, https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.12.031.
[11] Frank Louwen et al., « Does Breech Delivery in an Upright Position Instead of on the Back Improve Outcomes and Avoid Cesareans? », International Journal of Gynecology & Obstetrics 136, no 2 (2017): 151‑61, https://doi.org/10.1002/ijgo.12033.
[12] Schlaeger, Judith M., Cynthia L. Stoffel, Jeanie L. Bussell, Hui Yan Cai, Miho Takayama, Hiroyoshi Yajima, et Nobuari Takakura. 2018. « Moxibustion for Cephalic Version of Breech Presentation ». Journal of Midwifery & Women’s Health 63 (3): 309‑22. https://doi.org/10.1111/jmwh.12752.
[13] Berg, Ineke van den, Johanna L. Bosch, Ben Jacobs, Irene Bouman, Johannes J. Duvekot, et M. G. Myriam Hunink. 2008. « Effectiveness of Acupuncture-Type Interventions versus Expectant Management to Correct Breech Presentation: A Systematic Review ». Complementary Therapies in Medicine 16 (2): 92‑100. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2008.01.001.
[14] Neri, I., G. Airola, G. Contu, G. Allais, F. Facchinetti, et C. Benedetto. 2004. « Acupuncture plus Moxibustion to Resolve Breech Presentation: A Randomized Controlled Study ». The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal
Medicine: The Official Journal of the European Association of Perinatal Medicine, the Federation of Asia and Oceania Perinatal Societies, the International Society of Perinatal Obstetricians 15 (4): 247‑52. https://doi.org/10.1080/14767050410001668644.
[15] CNGOF (Collège national des gynécologues et obstétriciens français), « Recommandations pour la pratique clinique - Présentation du siège », 17, http://gynerisq.fr/wp-content/uploads/2020/02/2020_CNGOF_Presentation-du-siege.pdf.
[16] O. Parant et F. Bayoumeu, « Présentation du siège. Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF — Accouchement », Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie, Recommandations pour la pratique clinique élaborées par le CNGOF, 48, no 1 (1 janvier 2020): 136‑47, https://doi.org/10.1016/j.gofs.2019.10.022.